Radio 1 - Tincho 1

Si señores, señoritas y señoritos (no se aceptan señoras en este espacio).

Como bien dice el título, y en oposición al requete viejo post que precede a este, tuve una nueva participación en vivo (aunque varios me dan por muerto, pero eso es otro tema) en el programa radial de Inferiores Platenses.

Esta vez, debido a la lluvia del sábado a la noche, no comenté un partido. La noticia fue un torneo de penales que organizó una filial de Gimnasia y Esgrima La Plata.

Pasadas las 9, el primer tema a comunicar fue este evento. Se imaginan que por la falta de fútbol, y la sobra de tiempo, la charla con el presidente de la filial se prolongó cerca de media hora.

Si, ya sé. Le robamos a la audiencia tiempo que prodría haber utilizado en cosas más importantes como: revisar en el msn si alguien se acordaba de ellos, poner las milanesas en el horno (o sacarlas), prender el televisor y ver en 8 canales distintos las declaraciones de Usandizaga, ir al baño a teñirse el pelo, u otras actividades relevantes de la vida diaria.

Antes de que nos denuncien con ADECUA o el Comfer, les comento que también luego estuvieron en el estudio Luis Suárez, técnico de la Cuarta Pincha y de Federico Lagorio, DT de la Quinta del Lobo.

En fin, lo malo de la noche de anoche que estaba anochecida cuando salimos de la radio, fue que no hubo fútbol 5 después. Se suspendió porque los titulares no podían concurrir, y quienes estaban disponibles no eran de mucho fiar, o mejor dicho "de mucho correr".

Radio 1 - Tincho 0

Buenas tardes! Me extrañaron? Yo se que sí, pero no es necesario que lo digan.

Pensaba regresar de este tiempo sabático con otro post, pero el jueves contaré esa historia. Por cuestiones de temporalidad, es mejor hablar de lo sucedido ayer.

Fue mi debut en Inferiores Platenses, en el programa de radio, y la verdad que no estuve tan bien. Como dicen por ahí: "siempre la primera vez pone a uno nervioso", pero esto es poco. Mi tarea era simplemente comentar el partido que la ´93 de Gimnasia había jugado el domingo. Un encuentro que había visto, analizado y tenía la información fresca. Es como que alguien te pida que le cuentes una película que viste el día anterior. Nada complicado en teoría.

A la tarde paso por la oficina de Ale, el capo di tutti inferiori, y le dije que mi nota para la web se la daba esta tarde porque quería confirmar unas cosas con la planilla oficial. Ahí nomás, en seco, me dijo: "venís a la radio hoy, no? O salís por teléfono?". Esto no me lo esperaba. Creía que con subir mi nota, finalizaba cobertura del partido. Pero no era así.

Después de cursar y hacer una aparición breve en casa, fui caminando para la radio. En esas 10 cuadras ya tenía pensado todo lo que debía destacar del encuentro. Lamentablemente, solo eran cosas malas, porque el Lobo había perdido 4 - 0 con River y le expulsaron a 2 hombres.

Que el equipo jugó mal. Que River tuvo más situaciones claras de gol, y por eso el resultado. Que el arquero tuvo una aceptable actuación, a pesar de una defensa desconcentrada la mayoría del partido. Siempre eran 4 jugadores de Gimnasia -al menos- intentando neutralizar las ofensivas visitantes, con un máximo de 3 hombres. Pasar el medio campo albiazul era un trámite. El único jugador local que intentó hacer algo en la ofensiva era Biglia, pero cuando recibía la pelota, agachaba la cabeza e iba para delante; pasaba a uno, a dos, pero con el tercero no podía. En el momento que River tenía uno menos, los locales no supieron aprovechar esto. Los tres expulsados fueron con motivos. Así, decenas de cosas más...

Y lo que dije fue, creo, menos de la mitad. Pero en fin, la próxima será mejor. Después de todo, peor casi imposible. Me voy al trote al bosquecito. Hasta el jueves, lo intentaré...

Crónica de una muerte (no) anunciada?

Hace dos semanas exactamente, fui enviado al Congreso para conseguir una nota de 20 líneas. Por suerte estaba Eduardo Buzzi que, les admito, me zafó. Entre tanto palo y palo, aseveró que "la semana que viene estamos en el Senado de la Nación y no tiene la misma conformación monolítica que puede tener el kirchnerismo de la Cámara de Diputados".

El martes escuché que alguien de la mesa de enlace advertía que "si se aprueba la 125 vamos a recurrir a la justicia". Del otro lado, el Sr. K pidió "respetar la decisión" del Congreso sobre las retenciones.

Al día siguiente, luego de que el voto de Cobos sea "no positivo", los militante K reaccionaron de forma agresiva".

Anoche, tuve una charla con mi mamá que basicamente fue:

- Viste Martín, Cobos votó en contra [vale aclarar que no
la vi en todo el día, por eso era tema de discusión aún a
esa hora]. Está un poco enojada la Cristina (luego le salió
un suspiro mezclado con una risa un poco macraba).

- Si. Hay algo que no entiendo: él cumple su función,
en este caso fue a favor de la oposición y ya se habla de
desestabilización en el Gobierno y de la renuncia del
hombre. Además de los estúpidos autores de esas pintadas
que parecieron hoy como: "Cobos, mandale saludos a Vadelón".

Pero bueh, seguro varios medios sigan con esta postura de dramatizar el suceso. Ah, casi me olvido, si alguien del Noticiero de América llega a leer esto, les informo que su seguimiento de la votación me provocó una curiosidad que ningún otro canal consiguió: mientras hablaban Adolfo Rodríguez Saá y Carlos Ménem los titulares hacían referencia a Emilio Alberto Rached. ¿Cómo un simple senador puede ser más importante que dos ex presidentes de la Nación? Al menos hubieran escrito un subtítulo nombrando al orador.

Les deseo buen fin de semana y felíz día del amigo para todos.